Use the EconAcademics widget on your webpage or blog. See here for details.
EconAcademics.org
Blog aggregator for economics research
Chinese
This page is updated every three hours2012-06-12
- âä¾æ³æ²»å½â为ä½æäºä¾æ³å¥å¤ºäººæï¼ââåæå¥å¤ºå
¬æ°æå©çä¸å½æ³å¾ä¸æ³è§ã
by He Qinglian in 清涟居, 2012-06-12 07:33:47 UTC研究报告撰写人：何清涟 近20多年以来，中国共产党政府写进《宪法》且使用得最多的一个口号是“依法治国”(Rule by Law)，各种法律与行政法规亦在不断制订当中，与此同时，中国政府还签署了不少与人权有关的国际公约。所有这些，让不少一直对中国心存好感的外国观察者对中国未来人权及政治发展充满期待。 一、“依法治国”为什么未能改善中国人权？ 1、维权活动中的矛盾：民众的“依法维权”与政府的“依法拆迁”、“依法征地” 让外国观察者不理解的是，中国“依法治国”的口号喊了20余年，司法的外在形式也越来越完备，比如异议人士可以请律师辩护等等，但中国的人权状态却处于持续恶化当中。而且法律在中国近几年的维权活动中所扮演的角色也非常值得关注，例如，在近年来中国的维权活动当中，利益严重对立的双方――即维权者与地方政府相关部门都会声称自己的行为有法律依据。比如城市拆迁户与农民会说自己是“依法维权”，而政府部门则会声称自己是依法征地或者“依法拆迁”，如果只听双方这种声称，定会产生困扰与疑问：究竟是双方对法律产生了误解，还是中国的现行法律本身就相互矛盾？ 如果仔细研究维权案例涉及到的法律条文，应该说，利益受损的一方，即失地农民与城市拆迁户所说的“依法”，其实只是《宪法》所赋予的名义权利，而这些权利的落实需要通过一些专门法律、法规（包括实施细则）才能落到实处，否则就是一纸空文。具有讽刺意味的是：正好是这 [...]
2011-05-26
- 笨蛋，問題在政治
by Jia-Yuh in 普通人的自由主義, 2011-05-26 20:53:00 UTC威斯康辛州的州長Scott Walker去年在選州長時，最大的政見就是創造就業機會。他不只是談政策而已，他還有明確的數字，他要為威斯康辛創造二十五萬個就業機會。他的競選對手一開始嘲諷他，二十五萬是信口開河，沒有任何根據。但沒多久，他的二個對手，很快也提供了他們自己的明確數字，但為時已晚，Scott Walker不但當選，而且變成 全國知名的州長 。 雖然講的是就業機會，但這很明顯是政治，不是經濟。 This American Life追蹤了 這個「創造就業機會」的故事，雖然這些記者多半也是在胡說八道，但是其中一個問了Scott Walker一個很重要的問題，如果真的有工作機會在你上台後多出來了，「你怎麼知道是你的功勞？」 沒有人知道。正如我在「 鄉民經濟學家 」裡面講的，要建立施政和看到的結果之間的因果關係，不容易。先說容易辨別的。比如說對一些個別的政策像是消費卷，我們可以用經濟模型和方法研究消費卷的影響，雖然有各說各話的空間，甚至是 胡說八道 的空間，但總是有一個討論的基礎。有些時候，政客畫虎爛的功力不是很高，我們可以一眼看出是空頭支票。要看是不是藥到病除，我們至少也得先施藥、吃藥吧？畫一堆虎爛，空口說白話，連藥都沒吃， 怎能把功攬在身上呢 ？理論上，有些虎爛在畫出來之際，就應該知道是假的政見。但偏偏在台灣就有人信，記得六三三吧？ 但更多的時候，我們沒辦法把政治人物在經濟政策上的 [...]
2010-03-22
- 当时我就震惊了
by å Âé in 延宕与悬置, 2010-03-22 00:41:00 UTC对普沃斯基这个政治学大牛有所耳闻，所以在书架上瞄到他这本《 国家与市场 》的时候就顺手拿下来翻了翻，不想在第三部分“国家与经济”见到了大块基于巴罗一篇关于政府在经济增长中作用的论文的模型推导。这本书没带回来，如果没记错的话，巴罗的那篇文章应该就是经典的 Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth ，它在宏观经济学里算是数学相对简单的了，没有用什么动态最优化的东西。但我还是吃了一惊，毕竟之前我只听说过统计技术在政治学和社会学里近年来不断推广应用，但那大多数时候只是在软件里点点鼠标，跟数学其实关系不大。在普沃斯基这本书里看到这等真材实料的数学模型，算是开了眼了。 [...]